No a los herederos de Pinochet... Dilo fuerte, dilo con el corazón: ¡Todos por Chile, todos por Frei!

El domingo se produjo un cambio en Chile... casi la mitad de nuestro padrón electoral apoya una candidatura extremadamente conservadora, que ha ido comprando a la gente com propuestas falsas, con una sonrisa mentirosa, con los mismos dirigentes que estuvieron al lado del Dictador, trayendo nuevamente el pasado y abriendo heridas que estaban por cicratizarse. Además, Chile entregó un mensaje claro, la Concertación debe refundarse, y puede hacerlo uniendo a todos aquellos que no queremos un Gobierno de derecha, porque no se lo merece, porque no son capaces de solucionar sus probemas internos, porque son lo que siempre hemos odiado.

Hoy, tenemos la oportunidad única de lograr que el Bicentenario llegue de la mano a una idea progresista de dirigir el país, en donde queden fuera las desigualdades, en donde la obra de 20 años de esfuerzo no se pierda... Por que han sido 20 largos años de consolidación de la democracia, de hacer de Chile un país respetado en el mundo, y no podemos permirtir que un "gerente" destruya lo que a algunos les costó la vida, cuando no existía la libertad de expresión.

Freistas, Arratistas y Marquistas deben tomar un determinación, apoyamos a Eduardo Frei, asegurándonos que nuestra nación siga por una senda de éxito, o nos arriesgamos a poner en la Moneda a uno de los políticos más hipócritas de la historia corta de esta larga y angosta franja de tierra.

El llamado es a unirse, se demostró también, que es más de la mitad de este país no quiere a la derecha (que niega su esencia) en las altas esferas del poder. No tenemos que hacer caso a los ignorantes y facilistas que creen que Piñera es un mesías que viene a redimirnos de nuestros pecados... Si la derecha pretendía lograr un cambio en Chile, lo logró. Chile ya cambió y la expresión de este suceso será la unión te dodo nuestro país para lograr la felicidad.

A los jóvenes que son más letrados, a la clase media, a los trabajadores, y a cada chileno que está acostumbrado a respirar libertad, a caminar por las calles sin el temor de tener a un heredero de Pinochet en la presidencia, unámosnos, hagamos de nuestro Chile un país mejor... Por la valentía de Aylwin, por el coraje de Lagos, por la pasión de Bachellet, y por supuesto, por la memoria de Allende y Frei Montalva... Dilo fuerte, dilo con el corazón: ¡Todos por Chile, Todos por Frei!

Por eso trabajamos, para vivir mejor...

Evidentemente no se puede celebrar con los resultados de la encuesta CEP de hoy, tal vez, hubiésemos querido que se mantuviera el empate técnico, o que Eduardo Frei aumentara su adhesión, pero no fue así. Sin embargo el estudio de arroja varios resultados interesantes.

Sin lugar a dudas esta es la elección más reñida desde 1970, hace mucho tiempo que no había tanta incertudembre por lo que en las urnas puede pasar, pues si bien, Sebastián Piñera sigue liderando, la diferencia para Eduardo Frei y para Marco Enriquez-Ominami es totalmente remontable, tomando en cuenta además el apoyo que puede bridar el conglomerado que representa Jorge Arrate.

El gran ganador de esta encuesta fue M.E.O., quien subió o mejoró todos sus atributos personales, transformándose para la muestra medida en una alternativa real de liderazgo en el país. En otro punto Jorge Arrate comienza a concentrar las preferencias de aquellos candidatos que hoy no están, por lo que su participación también se vuelve interesante en un escenario de segunda vuelta, asumiendo que evitará la dispersión de sus votos y tratará de concentrarlos en contra de Sebastián Piñera.

Este último personaje, de alguna u otra forma se estancó, probablemente sus 8 años de campaña llegaron a su punto máximo, punto que puede ser de inflexión, y derivaría en una caída en su popularidad, suponiendo que la figura de Frei se mantenga estable, y que la imagen de M.E.O., siga en alza.

¿Qué es lo que hace más atractivo a Piñera en comparación con Frei? Los fenómenos mediáticos son importantes, y Sebastián Piñera lo representa a cabalidad. El que diga que el programa de Frei es malo, es un ignorante, porque sus propuestas son bastantes realistas y viene a seguir la buena obra de Bachellet y de la Concertación. Él que crea que Frei no va a cumplir sus promesas de campaña, es un iluso, pues ese riesgo se correrá con cualquier presidente, y no se relaciona con que el Senador sea un ex-mandatario. No sean facilistas, y reconozcan que si en Chile hay problemas, también es culpa de la Alianza, esa misma Alianza que tantas veces votó en contra de muchos de los proyectos de Ley, que la Concertación, enviaba para mejorar vuestra calidad de vida.

¿Alguien le dijo a Sebastián Piñera que había debate?

Un formato distinto, extenso, bastante agotador para los televidentes, pero con muchas ventajas por sobre otras formas de debate; generar la instancia para que puedan discutir abiertamente no se da en todas la elecciones, eso es, un punto a favor para Canal 13.

¿Por qué Piñera no va a los debates? Creo que es impresentable que un candidato con ocho años de campaña pase a segundo plano cuando la rebeldía de algunos y la solidez de otros aparece en escena. Eso se debe a que Sebastián Piñera aún no logra conquistar la plena confianza de los chilenos, y sólo desarrolla a cabalidad su demagogia, aquella que le impide articular propuestas serias; con una cara de embustero que las cámaras denotaron en su plenitud (se agradece el hecho de no transmitir el debate en HD, porque hubiera significado que Piñera bajara su candidatura mañana).

Evidentemente la falta de experiencia le juega malas pasadas a M.E.O., pues, aparte de tener una pésima dicción, plantea medidas poco realistas para la situación del país, y que, si se analizan a fondo, producen más custionamientos que soluciones. Por otra parte, con este hecho, se reafirma que su cadidatura obedece sólo a un fenómeno mediático y farandulero, que no tiene la capaciadad real para gobernar a Chile, y que, muy a su pesar, es condenado por sus palabras.

Sigue siendo el más sólido, aún más que mi candidato, la mesura y la parsimonia de Jorge Arrate son cualidades que se van puliendo con el tiempo. El problema en esta ocasión fue que Arrate muestra un estilo de gobierno que a los chilenos no les gusta, cambiar practicamente todo lo que se ha hecho implica que no sea una alternativa real para la principal administración del Estado; sin embrago, sigue siendo el candidato clave para resolver lo que pasará en segunda vuelta.

Se vió a un Frei, irónico, ofuscado, pero como siempre, muy firme en su manera de plantear su futuro gobierno. Si bien no es bueno que se enfrasque en discusiones tan directas con "Tatanás", sigue mostrándose como el único candidato capaz de entregar continuidad al gobierno de Bachellet, pues sus propuestas vienen a reforzar y mejorar lo que esta administración ya está haciendo. Tal vez, a muchos no les pueda gustar, pero cuidado, no es el mismo que dejó la Moneda en el 2000, y esta vez, trae consigo, una nueva forma de vivir mejor.

Vamos a vivir mejor.

En el año 1990 la mayoría de mis amigos tenía pocos años de vida, por lo que probabemente nadie dimensionó lo que significaba el fin de la dictadura. Principalmente, no se puede ser joven y de derecha, si se es joven y de derecha implica que la familia de ese joven también lo es, lo que denota que lo más probable es que hayan apoyado al "Gobierno" Militar. Esta situación no tiene aspectos negativos si se habla desde un punto de vista ideológico; pero, ¿qué pasa con aquellos que se convencen de que Sebastian Piñera es un mesías que viene a redimirnos? Llega a ser repulsivo ver a jóvenes trabajando por un candidato que no tiene la autoridad moral para criticar a sus contendores, un sujeto populista, que carcece de la capacidad para dirgir al país. Lo peor de todo es que si Sebastian Piñera resulta electo, se debe asumir que en el Gobierno tendremos al séquito más fiel del mandato de Pinochet.

Por otra parte, los fenómenos mediáticos no pueden llegar a ser presidentes; el fenómeno que no logró ser Leonardo Farkas, es el que impulsó a M.E.O, a estar donde está en las encuestas. Chile es un país que sabe que un hombre de 36 años no tiene la experiencia para dirigir a la nación, planteando ideas pseudoprogresistas que sólo son aplicables en países desarrollados, no en un territorio en vías de desarrollo como lo es esta larga y angosta franja de tierra.

Aunque a muchos no les guste, el ínico que puede continuar la obra que la Concertación ha estructurado en estos 20 años, es Eduerdo Frei; continuar con la red de pretotección social, dedicarse a la clase media, seguir posicionándonos en el mundo, hacer que Chile siga creciendo. No existe una fórmula mágica para hacer que nustro país sea lo que Piñera y Ominami pretenden, no es posible que dos personas con ideologías opuestas tengan prácticamente las mismas propuestas. Para algunos Frei no será una alternativa real, pero los otros dos candidatos tampoco lo son, no pueden pretender gobernar basados en las ansias de poder al ganar una elección que puede maracar el futuro de nustras vidas.

Personalmente, jamás tuve probemas para decir lo que pensaba, pude estudiar, crecí en democracia; y si bien Chile tiene muchos problemas, también se han conseguido muchas cosas buenas; por eso mi candidato es Eduardo Frei, porque siento tener una deuda con la democracia, con la alegría de vivir en libertad; por lo menos, por esta elección debemos elegir lo que nos asegure seguir creciendo en paz.

http://www.efrei.cl/

El Hombre en Busca de Sentido.

El tíitulo es bastante sugerente pues bajo muchos puntos de vista podría prestarse para infinitas interpretaciones. En este caso quiero hablar del Dr. Víctor Frankl, psiquiatra austríaco gestor de la Logoterapia. El Dr. Frankl tiene valor histórico pues fue prisionero en el campo de concentración Nazi de Auschwitz, en donde fue descubriendo y describiendo los distintos estados psicológicos de un prisionero de guerra.

En la obra "El hombre en busca del sentdo", Frankl cuenta su experiencia como cautivo de la libertad; pero lo más interesante es que no describe grandes horrores, lo que él lo justifica en el hecho de que muchos autores ya han descrito las atrocidades cometidas por los SS en los campos, por tanto lo más rescatable de este libro es el hecho de relatar los sucesos desde una perpectiva personal, empirista y objetiva (psiquiátricamente hablando).

Un libro que Frankl divide en dos etapas: "Un psicólogo en un campo de concentración" y "Conceptos básicos de Logoterapia".

En la primera parte, el autor relata su vida en los campos de concentración. En primerra instancia cuenta como llegaron al campo de Auschwitz y como mucho prisioneros, incluso él, tenían la esperanza de ser liberado prontamente, o de que las condiciones de vida no fueran tan malas; también narra com el 90% de los recién ingresados llegaron a la cámara de gas y salieron por la chimenea del crematorio. Después de eso, explica cómo es la vida en el campo, los abusos sufridos por parte de la SS y por parte de los "Capos", que eran otros prisioneros, igual que ellos, pero que se habían "vendido" a los Nazis y aparentemente tenían una jerarquía mayor dentro de la reclusión. En esta etapa relata como un prisionero pasa por la apatía, es decir, que ningún suceso le importaba, nada lo conmovía, sólo lo que sirviera para rescatar su propia vida; también describe la falta de sentimentalismo, el hambre, la ausencia de deseo sexual, el aprecio por el arte y por la naturaleza, el sentido del humor, los refugios en la fe, en la política, en el amor; los deseos de soledad y instrospección. Ahora, sin lugar a dudas, lo más peculiar es, como describe que un hombre puede conservar su dignidad y su libertad interior, necesarias para darle sentido al sufrimiento y a la vida que estaban llevando. En una tecera etapa, Frankl expresa los sentimientos de un prisionero que es liberado del campo; la euforia y la incredulidad de los primeros momentos, y la desilución posterior, que en muchos casos tuvo su raíz en encontarse una nueva vida, completamente solo, sin amor, sin familia, sin amgos.

En la segunda parte del libro, senta las bases de la Logoterapia, técnica psiquiatrica perfeccionada por él, que en térmnos simles consiste en decirle al paciente lo que no quiere escuchar, darle la vuelta a la propia realidad.

Personalmente, el libro es bastante bueno, no como relato autobiográfico, si no como una manera diferente de mostrar los horrores comentidos en la Segunda Guerra, específicamente en los campos de concentración.

Se los recomiendo.

http://www.opuslibros.org/PDF/Viktor%20Frankl%20-%20El%20Hombre%20En%20Busca%20De%20Sentido.pdf

Chilenidad barata.

Fue repulsivo llegar a clases, o en estricto rigor a la suspensión de clases por motivos de Fiestas Patrias. En menos de 10 minutos salsa y axé eran los ritmos con los que trataban te animar a los estudiantes en un sitio en donde los más chileno que había era un carrito con algodón de azúcar, que evidentemente no fue hecho en Chile.

Y es que para muchos es común ir a una fonda y escuchar ritmos tropicales, el ritmo de moda o el infaltable y desagradable reggaeton; y parece que los que no estamos de acuerdo con ésto fuéramos poco nacionalistas. Pero ser "bien shilenos" en esta época no cuesta más que lo que se puede pagar por un rollo de banderitas de plástico, para poner por todos lados y decir que estamos "endiciochados". Si la celebración del 18 de septiembre tiene que ver más con la cultura etílica, mas que con la Primera Junta de Gobierno, porque aún quedan idiotas que creen que ese día Chile consiguió su independencia: al parecer se celebra quien queda más borracho, o quién sufre la resaca más fuerte al otro día.

Creo que esta celebración se presta sólo para el consumo, aquí no hay crisis, no hay clase media; las cámaras de la televisión muestran como famiias enteras son capaces de gastar el presupuesto de uno o dos meses, en un finde semana. Basta con ver que la fonda oficial se llama "Iorana"; no creo que haya algo más dicotómico que beber un vaso de chicha al lado de un Moai.

El cuestionamiento es muy repetitivo, pero la interrogante es saber que es lo que sucederá el próximo año, evidenciar el nivel de las celebraciones; seguramente consumir alcohol hasta que no podamos decir la palabra "bicentenario". La crítica no es gratuita, es simplemente tener conciencia de que somos muy hipócritas.

Por esto por todo lo demás: ¡Viva Chile (que es una) mierda!

Era el partido a ganar.

Exactamente, se debía ganar este partido para que Chile terminara por concretar un nivel futbolístico parejo, eficiente y lujoso, como se había mostrado en otros partidos. El artículo anterior lo decía, existía la posibilidad de que la Selección no consiguiera un triunfo. Lo que molesta es que mostraron un nivel futbolístico muy por debajo de sus registros, jugando mal en el primer tiempo y mejorando tardíamente en el segundo.

Hubo muchos puntos bajos en el equipo: Sánchez no fue la maravilla de siempre, fue egoísta, poco preciso y no trabajo como el gran recuperador de pelotas que es. Beausejour careció de la profundidad que requiere jugar de puntero, entregando pocos centros y sin la generarse posibilidad de encarar. Carmona no fue el agente defensivo de siempre, incluso demostró que sigue siendo un jugador inmaduro al ganarse una amarilla. Isla no apareció en el partido, no jugó, no ideó la sociedad con Sánchez y tampoco tuvo la envergadura física para desbordar.

A pesar de ésto, quiero destacar el trabajo de Fernández, que aunque fue intermitente fue el autor intelectual de los dos goles, demostrando que puede ser sorpresa en cualquier minuto. Vidal fue sólido en su puesto de defensa y por supuesto al vestirse de delantero centro para el cabezazo. Valdivia y Millar, dos cambios justificados, buenos agentes con el trato de balón, le dieron un nuevo aire a la "Roja" para el segundo tiempo.

No es malo el empate y tampoco debemos caer en esa bipolaridad que mencionaba en el artículo de esta tarde. Es digno de analizar, a Chile le cuesta más jugar de local que de visita, postulado que debe comprobarse el día miércoles, cuando intentemos lograr la hazaña fente a Brasil.